”Päivystyksen säilyttäminen säästäisi valtion rahaa enemmän kuin kuluttaisi”

Outi Airola, teksti

Eduskunnan perjantain täysistuntoa seurasi luultavasti ennätysmäärä pohjoispohjalaista kansaa. Täysistunnon asialistalla oli äänestys kansalaisaloitteesta, jonka mukaan hyvinvointialueet voisivat itse päättää päivystyksistään. Vastassa oli hallituksen esitys, joka toisti viime joulun alla tehdyn linjauksen sairaalaverkon karsimisesta.

Viime viikot kuumana käynyt keskustelu keskittyi Oulaskankaaseen, jonka päivystyksen jatkumisen puolelle asettui kansanedustajia myös hallituspuolueista. Varsinaisessa äänestyksessä kansalaisaloitteen puolelle päätyivät oululaiset Juha Hänninen (kok.) ja Janne Heikkinen (kok.). Taustatukea tuli kainuulaiselta Mikko Polviselta (ps.), joka ilmoitti puolueelleen jo aiemmin aikovansa äänestää kansalaisaloitteen puolesta. Hän perusteli päätöstään ennen äänestystä Kunta-lehdelle näin:

– Toivon, että kansalaisaloite hyväksytään, koska perusterveydenhuollon yöpäivystyksen säilyttäminen Oulaskankaan sairaalassa säästäisi valtion rahaa enemmän kuin tulisi kuluttamaan, kertoi Polvinen tekstiviestitse.

Pitkän ajan kuuma peruna

Sairaalaverkon karsiminen on hiertänyt hyvinvointialueilla jo pitkään. Viime viikkoina keskustelu kärjistyi ja torstain eduskuntakeskustelussa kuultiin kipakoita puheenvuoroja. Oppositio oli vahvasti äänessä, kun Hanna Sarkkinen (vas.) vaati hallitukselta vastausta, miksi Kouvola sai pitää oman yöpäivystyksensä, mutta Oulaskangas ei. Raahelainen Hanna-Leena Mattila (kesk.) ihmetteli, miksi perussuomalaiset äänestävät Oulaskangasta vastaan, kun se jo viime vaaleissa romahdutti puolueen kannatuksen Pohjois-Pohjanmaalla. SDP:n Tytti Tuppurainen vaati koko terveydenhuoltolakiin muutosta, jonka turvin alueet saisivat itse päättää päivystyksistään.

Oulaskankaan yöpäivystyksen puolustajat ovat tehneet hartiavoimin töitä sairaalansa yöpäivystyksen puolesta. Kansalaisaloitteen taustavoimat ovat vedonneet siihen, että päivystyksen lopettamisesta arvioitu 1,1 miljoonan säästö ei toteudu. Hyvinvointialue Pohde tuki aloitetta ja myös laskelmia, joiden mukaan lakkautus tulee kalliiksi, kun ensihoitoa pitää lisätä ja pitkät sairaalamatkat suuntautuvat jatkossa osittain toisen hyvinvointialueen sairaalaan Kokkolaan.

– Nettokustannukset kasvavat siis 2,6 miljoonaa euroa, jos lääkäri- ja hoitajapalkkasäästöjä tulee 1,2 miljoonaa. Pohteen pitää nyt miettiä, mistä se saa revittyä kasaan tulevat lisäkulut päivystyksen sulkemisesta, säesti Oulaisten kaupunginhallituksen puheenjohtaja Marjut Suviaro (kesk.) Keskipohjanmaa-lehden haastattelussa.

Päivystyksiä loppuu laajasti

Viime vuoden joulun alla eduskunta äänesti hallituksen esityksen mukaisesti, että perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon ympärivuorokautinen päivystys loppuu Kemissä, Savonlinnassa, Oulaisissa ja Salossa. Samalla päätöksellä todettiin, että Valkeakoskella ei voida käynnistää toimintaa uudelleen. Perusterveydenhuollon päivystys oli päätetty lopettaa myös Iisalmessa, Varkaudessa, Jämsässä ja Raahessa.

Hallituksen esitys pohjaa laskelmiin, joiden mukaan sairaalaverkon karsiminen tuo vuosittain noin 27 miljoonan euron säästöt.

Lue myös: