Savonlinna valittaa Laineen erottamispäätöksen kumoamisesta

 Savonlinnan kaupunki lähtee hakemaan jatkovalituslupaa ex-kaupunginjohtaja Janne Laineen erottamisprosessissa.

Kaupunki hakee korkeimmalta hallinto-oikeudelta valituslupaa ja valmistelee valituksen.

Savonlinnan kaupunginhallitus päätti menettelystä myöhään iltaan venyneessä maanantain kokouksessaan.

Valitustie on selkeä linjaus, mutta kaupunginhallitus teki samalla päätöksen mahdollisesta muunlaisestakin jatkomenettelystä. Hallituksen päätöksen mukaan myöhemmässä vaiheessa voidaan tarkastella myös muita vaihtoehtoja.

Näitä ovat asian palauttaminen tilapäisen valiokunnan käsittelyyn tai kokonaan uuden irtisanomisprosessin aloittaminen.

Kaupunginhallituksen huoneessa Laineen tapauksen käsittelyssä oli useita jäävejä, kaikkiaan seitsemän. Tässä asiakohdassa puheenjohtajana toimi hallituksen jäsen Kimmo Kaksonen (kok.).

–Valituksen tekeminen korkeimpaan hallinto-oikeuteen on ensisijainen etenemismalli. Lisälause tarkoittaa sitä, että myöhemmin voidaan miettiä muita vaihtoehtoja. Sen tarkastelun tekee kaupunginhallitus. Muuta lausuttavaa tässä vaiheessa ei oikeastaan ole, totesi Kaksonen kokouksen jälkeen.

 Käsittelyn pohjana esityslistalla oli valmisteluteksti sekä päätösesitys, jonka mukaan kaupunki hakee valituslupaa.

Päätösesityksen esittelytekstissä todettiin lisäksi, että kaupunki voi edetä myös muulla tavoin. Pykälän esittelytekstissä oli toteamus, että ”keskustelun kohteena ovat myös muut vaihtoehdot asiassa, kuten asian uusi käsittely tilapäisen valiokunnan valmistelemana kaupunginvaltuuston päätettäväksi”.

Savonlinnan kaupunginvaltuusto irtisanoi Janne Laineen kaupunginjohtajan virasta huhtikuussa 2025. Perusteluna oli luottamuspula. Laine valitti päätöksestä, ja hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksen. Hallinto-oikeus katsoi, että Lainetta oli kuultu puutteellisesti.

Kaupungin arvio irtisanomisen perusteista on varsin erilainen kuin hallinto-oikeudella.

Kaupungin mukaan ”hallinto-oikeuden päätöksessä on asiavirheitä ja perusteluissa on tehty voimassa olevasta oikeudesta sellaisia johtopäätöksiä, jotka näyttäytyvät virheellisiltä”.

Edelleen teksti toteaa, että ”asian luonne huomioon ottaen valitusluvan ja jatkovalituksen tekeminen on perusteltua”.

Kaupunginhallituksen maanantainen päätös noudatteli pohjaesitystä, mutta hallituksen piti kuitenkin keskustella asiasta. Käsittely vei runsaan tunnin.

–Keskustelussa käytiin läpi eri vaihtoehtoja ja pohdittiin valituksen muotoilua. Päätös oli yksimielinen, sanoo Kaksonen.

……………………………………….