Uutiset
Valkoisia äänestyslippuja ei ehkä enää käytetä kunta- ja aluevaaleissa
Selvityksen isoin ehdotus koskee samanaikaisesti toimitettavien vaalien äänestyslippujen värejä.
Osa äänestäjistä oli vaikeuksissa äänestäessään kaksissa vaaleissa noin vuosi sitten, kun toimitettiin samanaikaisesti kunta- ja aluevaalit.
Äänestäessä piti ymmärtää, kumpi lappu on kumpaakin vaalia varten ja ymmärtää sekin, että tosiaan äänestetään kaksi kertaa.
Hylättyjen äänten määrä oli selvästi suurempi kuin aiemmissa kuntavaaleissa. Ja aluevaaleissa hylättiin suurin piirtein tuplasti enemmän ääniä kuin kuntavaaleissa.
Tuore palvelumuotoiluselvitys antaa viisi suositusta, jotka koskevat koko äänestysprosessia, jotta hylättyjen äänien määrää saataisiin vähennettyä.
– Ehkä suurin ehdotus koskee äänestyslippujen värejä, oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen sanoo.
Viime vaaleissa kuntavaalien äänestyslippu oli valkoinen ja aluevaalien oli violetti.
– Selvityksen antaman ehdotuksen mukaan jatkossa ei alue- ja kuntavaaleissa olisi valkoisia lippuja ollenkaan.
Selvityksen mukaan olisi hyvä, jos vaalien äänestyslipuilla olisi omat värinsä esimerkiksi siten, että aluevaalien lippu olisi violetti ja kuntavaalien oranssi.
Värien tulisi näkyä sitten johdonmukaisesti äänestäjän polulla, ennakkomateriaaleista vaaliuurnille saakka.
Oikeusministeriössä on arvioitu, että selvityksessä esitetyt ehdotukset ovat toteutettavissa, Jääskeläinen kertoo.
– Lippuväristä päättää viime kädessä eduskunta, sillä se ehdotus vaatii yhden pykälän muutoksen vaalilakiin.
Muut neljä ehdotusta voidaan toteuttaa Jääskeläisen mukaan ohjeistuksen ja koulutuksen kautta.
– Suhtaudumme näihin ehdotuksiin myönteisesti.
Samanaikaisesti järjestettävissä vaaleissa pienilläkin ratkaisuilla voi olla suuri merkitys, selvityksessä huomautetaan.
Äänestyslippuja käytetään Suomen vaaleissa ehdokkaan valitsemiseen merkitsemällä lippuun ehdokkaan numero.
Muut ehdotukset
Värimuutosten lisäksi selvityksessä ehdotetaan äänioikeusilmoituksen ja ennakkoviestinnän kehittämistä.
Äänioikeusilmoitusta esitetään uudistettavaksi siten, että samanaikaiset vaalit ja niihin liittyvät erityisjärjestelyt käyvät ilmi jo ensi silmäyksellä.
Kolmanneksi tuodaan esiin suullisen opastuksen vahvistamisen merkitys. Lyhyt ja yhdenvertainen suullinen ohjeistus heti äänestyspaikalle saavuttaessa vähentää merkittävästi hämmennystä ja virheiden riskiä. Perusohjeen tulee olla sama kaikille äänestäjille.
Neljänneksi selvityksessä huomautetaan, miten selkeämmät materiaalit äänestyspaikalla voisivat auttaa äänestämistä.
Ohjejulisteita, ehdokaslistoja ja äänestyslippuja suositellaan kehitettäväksi siten, että ne ovat helpompia hahmottaa ja kuormittavat äänestäjää mahdollisimman vähän.
Viidenneksi selvitys peräänkuuluttaa kahta vaihtoehtoista äänestysjärjestelymallia kunnille. Kunnilla voisi olla tarjolla yhdistelmäkoppi, jossa äänestäjä tekisi äänestysmerkinnät molempiin vaaleihin yhdessä ja samassa kopissa.
Toisena vaihtoehtona voisi olla putkitettu malli, jossa vaalit toimitetaan yksi kerrallaan. Toimivin ratkaisu riippuu äänestyspaikasta.
– Palvelumuotoilijoiden ehdotus tältä osin olisikin käytännössä sama, mitä kunnille ohjeistettiin jo viime vuoden vaaleissa.
Vaalijohtaja Arto Jääskeläinen painottaa, että selvityksessä mainittujen ehdotusten toteuttaminen ei tietenkään takaa sitä, että alue- ja kuntavaalien hylättyjen äänien määrä seuraavalla kerralla varmasti vähenee.
– Mutta se voi kuitenkin osaltaan edusauttaa äänestäjien mahdollisuuksia hahmottaa paremmin kahdessa eri vaalissa äänestämistä.
Lue myös:
