Uutiset

Erilliset kunnat pitävät kuntaveron järjellisenä, arvioi vantaalaisvaltuutettu Petri Roininen

Petri Roininen ei näe hyvänä ajatuksena yhdistää pääkaupunkiseudun kaupunkeja. Sen sijaan hyvinvointialueita voisi yhdistää, hän pohtii.

Vantaan vaakuna hyväksyttiin vuonna 1951, kun Vantaa oli vielä Helsingin maalaiskunta.
Julkaistu

Vantaan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Sakari Rokkanen (kok.) käynnisti viime päivät jatkuneen julkisen keskustelun ehdottamalla, että Vantaa liitettäisiin Helsinkiin.

Samassa yhteydessä, Helsingin Sanomien julkaisemassa uutisessa, nousi esiin koko pääkaupunkiseutuun kohdistuneet liitosajatukset, joista vantaalaisvaltuutettu Petri Roininen ei innostu.

Roininen kertoo tiedotteessaan, että hänen mielestään kulttuuri- ja identiteettikysymysten lisäksi kuntien yhdistämisessä häviäisi kuntien välinen terve kilpailu asukkaista, yrittäjistä ja yrityksistä.

– Erilliset kunnat on harvoja tapoja kuntien välisen kilpailun kautta pitää kuntavero järjellisenä, ja poliitikot sen nostamisen suhteen varpaillaan.

– Pääkaupunkiseudun hyvinvointialueiden yhdistämistä sen sijaan voisi tarkastella, samoin kun sen poliittisen hallinnon supistamista.

Nyt erilliset kunnat edes jossain määrin kilpailevat asukkaista ja yrityksistä, Roininen näkee.

– Kilpailua käydään asiakaspalvelulla, kaavoituksella, tontinluovutuksella, kuntaverolla, tonteilla, yrityspalveluilla, kouluilla ja monella muulla. Jos kunnat yhdistettäisiin, kilpailu katoaisi. Asukkaiden ja yritysten vaihtoehdot vähenisivät. Samalla pidikkeet nostaa kuntaveroa vähenisivät.

– Kilpailun, kuntalaisen ja yritysten edun kannalta katsoen pk-seudun kuntien yhdistäminen alkaakin näyttäytyä hallintokeskeisenä ajatteluna. Tosiasiassa emme tarvitse kuntiin kilpailun ja vaihtoehtojen rajoitusta. Sen sijaan tarvitsemme tervettä kilpailua ja markkinataloutta myös ja nimenomaan kuntiin. Terve kilpailu on hyvästä.

Pääkaupunkiseudun kuntien yhdistämistä parempi ratkaisu olisi yhdistää Uudenmaan hyvinvointialueet, Roininen linjaa tiedotteessaan.

– Tämä siksi, että hyvinvointialueiden tehtävät tulevat suoraan laista. Rahat taas tulevat valtiolta kun omaa verotusoikeutta ei ole. Hyvinvointialueen oma liikkumatila niin tehtävien kuin rahoituksen suhteen on siis hyvin rajallinen. Laadukas virkamiesvetoinen hallinto riittäisi.

– Nimikin olisi valmiina, HUS eli Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri. Samalla voidaan säästää supistamalla poliittista hallintoa ja muita päällekkäisyyksiä.

Lue myös:



Powered by Labrador CMS