Uutiset
Savonlinna hakemassa valituslupaa Janne Laineen irtisanomisasiassa, mutta muutakin pohditaan
Jatkokäsittelyn pohjana on jatkovalitus. Valmisteluteksti kuitenkin vihjaa, että ratkaisua haetaan myös kaupungin omin päätöksin. Luottamusjohtaja kaipaa kuntatasolle selkeää tulkintaa tällaisiin irtisanomisprosesseihin.
Savonlinnan kaupunki suunnittelee hakevansa valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta ex-kaupunginjohtaja Janne Laineen irtisanomisprosessissa.
Savonlinnan kaupunginhallitus käsittelee asiaa maanantain kokouksessaan. Hallituksen esityslistalla lisälista-asiana on valmisteluteksti sekä päätösesitys, jonka mukaan kaupunki hakee valituslupaa.
Päätösesityksen kirjaus on varsin selkeä, mutta on mahdollista, että kaupunki etenee myös muulla tavoin. Pykälän esittelytekstissä on toteamus, että ”keskustelun kohteena ovat myös muut vaihtoehdot asiassa, kuten asian uusi käsittely tilapäisen valiokunnan valmistelemana kaupunginvaltuuston päätettäväksi”.
Savonlinnan kaupunginvaltuusto irtisanoi Janne Laineen kaupunginjohtajan virasta huhtikuussa 2025. Perusteluna oli luottamuspula. Laine valitti päätöksestä, ja hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksen. Hallinto-oikeus katsoi, että Lainetta oli kuultu puutteellisesti.
Kaupunki ja luottamusjohto pohtivat jatkoratkaisua kaupunginhallituksessa 27. huhtikuuta.
Hallituksen alkuperäisellä esityslistalla asiakokonaisuutta ei ollut, mutta se tuotiin listalle lisäasiana perjantaina illalla.
Päätösesityksen muotoili hallintojohtaja, kaupunginjohtajan 1. sijainen Markus Hämäläinen, joka toimii myös esittelijänä.
Listatekstin mukaan ”hallinto-oikeuden päätöksessä on asiavirheitä ja perusteluissa on tehty voimassa olevasta oikeudesta sellaisia johtopäätöksiä, jotka näyttäytyvät virheellisiltä”.
Edelleen teksti toteaa, että ”asian luonne huomioon ottaen valitusluvan ja jatkovalituksen tekeminen on perusteltua”.
Listatekstin viittaus muihin toimintavaihtoihin tarkoittaa sitä, että kaupunki käsittelisi irtisanomisasian uudelleen.
Iso joukko esteellisiä
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tuukka Suomalainen (kesk.) ei kommentoi päätösesitystä millään tavalla.
– Olen esteellinen. Tässä pitää muutenkin antaa kommentteja harkiten, sillä en määrittele kaupungin kantaa jatkotoimissa, sanoo Suomalainen.
Esteellisyysseikat näkyvät laajasti koko prosessissa. Nykyisen kaupunginhallituksen jäsenistä käytännössä puolet on esteellinen. Samoin esteellisiä näyttäisivät olevan Laineen irtisanomista valmistelleen tilapäisen valiokunnan jäsenet sekä kaikki, jotka ovat olleet kuultavana valiokunnassa.
Varajäsenmenettelyyn on varauduttu, eikä käsittelyongelmaa tule. Kun luottamusjohdon ykköskaarti on sivussa, varajäsenet ovat perehtyneet asiakokonaisuuteen.
Jatkoratkaisujen valmistelu on ollut viranhaltijajohtoista. Varsin arvattavaa on kuitenkin se, että päättäjien parissa taustakeskustelu on ollut laajaa. Ilmapiiri yleisesti ottaen on ollut se, että Janne Lainetta ei haluta takaisin kaupungintalolle. Valtuutetut ovat kokonaiskuvasta yksimielisiä, poisluettuna kaksi kristillisdemokraattia ja yksi perussuomalainen.
”Vie aikaa ja energiaa”
Hallinto-oikeus kumosi valtuuston tekemän erottamispäätöksen 15. huhtikuuta. Viime viikot Savonlinnan luottamusjohdolla ja virkajohdolla on mennyt tilanteeseen perehtymisessä.
Hallituksen puheenjohtajana Suomalainen tuumii, että asia vie aikaa ja energiaa.
– Mielellään kohdennettaisiin resurssit asioihin, jotka vievät Savonlinnaa eteenpäin. Tämä täytyy kuitenkin nyt vain hoitaa.
Asetelmasta luottamusjohto ei ole perääntymässä.
Suomalainen muistuttaa, että Janne Laine menetti valtuuston luottamuksen selvin numeroin.
– Nyt on kulunut vuosi tästä päätöksestä, ja Savonlinna on edennyt pitkin askelin eteenpäin. Tavoitteena on ollut hyvä yhteistyöhenki ja ilmapiiri, ja siinä olemme onnistuneet.
Suomalainen pohtii myös julkisessa keskustelussa esillä ollutta kysymystä viranhaltijan ja kuntajohtajan irtisanomisessa. Lainsäädäntö lausuu viranhaltijan irtisanomisesta. Kuntajohtajan erottamisessa valtuusto tekee arvion luottamuksesta, ja taustalla on johtajasopimus.
– Näyttää siltä, että hallinto-oikeuden tekemissä kolmessa viimeisimmässä tapauksessa näkemys menettelystä on kaventunut. Mielestäni tässä nyt voidaan hakea samalla tulkintaa ratkaisusta. Tuntuu siltä, että kuntakenttä seuraa laajasti tätä keskustelua, sanoo Suomalainen.
Lue myös:
